可证实由人类完成演绎的卡主角色”，新规依然是办方表演对我们正亲手构建的那个愚蠢、更不用提那些为了逐利、将A剧本

未来会有一部AI生成的排除评选剧本配得上奥斯卡奖吗?我的答案是不会。会将人类作为创作核心的范围参与程度纳入考量”。修改了奖项参评资格规则，卡主

美国电影艺术与科学学院——世人或许更熟知它是办方表演奥斯卡奖的主办方——已针对生成式AI的使用划定了明确红线，一次相当强硬的将A剧本否定。

保留这样的排除评选灵活度是必要的。比如将生成式AI用于早期分镜绘制，范围

若影片的卡主生成式AI使用情况引发疑问，只有“人类原创”的办方表演剧本拥有参评资格。不会影响影片的将A剧本奖项提名资格，

据《The 排除评选Wrap》消息，这一切都为离谱的范围场景打开了大门：比如乔治·C·斯科特的AI数字人失控，自己在当下就提前行动，这件事现在听起来可能十分荒唐，如今却让人习以为常的事一样，“学院保留要求提供更多信息的权利，

充满剥削性的未来，才具备参评资格;编剧类奖项中，只有“经演员本人同意、技术在不断发展，真的替《巴顿将军2：霍尔木兹狂欢》领走了奥斯卡最佳男主角奖。包括AI使用的具体性质与人类原创创作的相关情况”。大概率不该成为一部影片被剥夺奖项参评资格的理由。

新规并未全面禁止电影制作流程中使用生成式AI，工具在持续优化，使用生成式AI“及其他数字工具”，但放到几年之后呢?届时奥斯卡学院大概率会庆幸，蒂莉·诺伍德这类糟糕的AI“演员”已经出现，因为和游戏开发一样，

就像无数曾经被认为匪夷所思、毕竟全面禁止本身也不具备现实可行性。即便做出了这些让步，在其他奖项门类中，将AI生成的表演与剧本排除在评选范围之外。但如今，新规明确：在表演类奖项中，规则指出，毫无底线地让已故演员数字复活的龌龊行径，抢占了先机。不过学院在“选择获奖影片时，